三種もじゅうぶん難しいよね

電験

SNS見ていると勘違いしてしまうけど二種どころか

三種でも10年戦っている人は居る

この間の令和7年度下期試験ではそういうポストを見かけた

下期試験は過去問の類題祭りだったようだ

流石に10年戦っている人は過去問をそんなに回数こなしていないのかもなと思ったりもする

10年戦っているという人がいるかと思えば

過去問をやりまくって短期で合格できたと言う、本人曰くやる気が無いというビルメンの人を見かけた

その人は俺が前からウォッチしていた人だけど

電験なんて無理だと数年前は言っていて、ここ数年簡単になったということで受験を決めたそうだ

そして過去問15年ぶんの周回で、2年も掛からず合格していた

難関は難関だけど、「過去問周回」という方法を間違えさえしなければ短期合格は可能だ

間違えて電気数学からやろうとか電子回路の本を読み始めたりすると合格まで長引く

年2回の試験になり、もう5年は経つ

10年受けていたら流石に嫌になるのではないか

勉強法を間違わないようにして欲しい

電気のことに詳しくなるために電験をやるというのは手段と目的がガチャガチャになっている

電気のことに詳しくなりたかったら大学の電電に行くしかない

それでも足りないだろう

電気のことと電験は関係ない

電験に受かるには「試験問題の解答の仕方に詳しくなる」しかない

試験に受かったって電気のことが分かるなんてことは全くない

分かったような気がするだけだ

三種で10年やっている人はこのブログを見てる人の中にはいないとは思うけど

もし居たら電験合格先生あたりの動画を観て、過去問解きまくる方法にすると

令和8年上期試験には合格しているんじゃないかな

やり方を間違えると努力が徒労になってしまうので、避けて欲しいです

コメント

  1. 農家マン より:

    ビル万さま
    お疲れ様です。

    一種もそうなんですが…

    大学の基本中の基本の超簡単な
    電磁気学の本を買ってくると(砂川先生とかマセマとか)

    マクスウェル方程式というのから始まるのですが、ガチで一ミリも意味不明です。

    本当に一ミリも意味がわからないのです…

    そこで色々な頭が良いと思った人間に聞いてみるのですが 今のところ1人も本質的に理解してる人間に出会ったことはありません。計算はできてもみんな中身は意味不明だと言っており、この世の中に本当に理解してる人間いるのかについて疑問すら持っています。。。

    しかし電験一種の過去問をやると
    別に電磁気学の専門書の本質なんか必要なくて、過去問をやって計算方法を丸暗記すればよいだけでした…

    一種を持ってないのにあれですが、所詮は資格試験なので、本質がどうだとか 根本理解がどうとか言うと10年どころか 電磁気学の根本理解なんて目指したら100年ぐらいかかるんじゃないでしょうか…

    • ビル万 より:

      >農家マンさん
      マクスウェルといえば波動方程式という単語が思い浮かびますが
      波動方程式が何かというのは分かりません。
      今後もお世話になることは無いでしょう。

      一般人の知能でまあ理解できるかな、利用できるかなという式は
      三角関数くらいが限界では無いでしょうか。
      それ以上になるとIQ100程度では理解不能、
      覚えるしかないのでは?と推察します。

      難しい学校に受かった人たちも9割がたのひとは
      自分が通っている学校が行う翌年の入学試験の時は
      「自分がどうやってこの学校に受かったのか?」
      と疑問に思っているはずです。
      残り1割はIQが150くらいあって
      一回教科書見たら写真記憶で全部覚えられるとかそういう人たちで
      この人たちがなんちゃら方程式を理解して
      一般知能の人向けの参考書を書いているのでしょう。
      そんな超知能の人たちと張り合うのは馬鹿げています。

      資格試験はあくまで資格試験であって
      知能試験では無いのでそのへんを間違え意固地になると
      3種で10年掛かったりする苦しい展開が待っているのではないでしょうか。
      試験勉強時間なんて短いに越したことはないので
      早めに切り替えて欲しいです。

  2. 悪人正機 より:

    こんばんは。
    小生は電気工学が専門ではありませんので、余り偉そうな事は言えませんが、工学を勉強しながら物理をやると理解が深まるとは思います。
    砂川先生と言えば「物理の考え方」シリーズかもしれませんが、小生も学生時代に活用させてもらいました。あと、ファイマンですね。ランダウ・リフシッツは万人に薦められるものではありませんが至宝です。
    さて多くの場合、計算テクニックに惑わされて嵌まってしまうため、数式で現象を理解するまでに至らない事が多いのだろうと推察します。電験界隈の本質的理解とは、数式で現象を理解する事を意味しているのでしょう。数学者の教科書は数学を愛でるためで、上記の本質的理解とは無縁です。そういう意味で、先日の薩摩本は物理現象を数学的に理解するための本なので、目を通しておくと役立ちます。例えば、流体力学ではベクトル解析が必須ですし、電磁解析にも使われるんじゃないでしょうか。振動解析ならフーリエが必要ですし、ラプラスは言わずもがなです。
    色々御託を並べましたが、現場実務なら先ず免状です。お経と同じですね。本質的理解は免状取得後の自己研鑽だと思います。

タイトルとURLをコピーしました